Principal >> CÂNCER DE PULMÃO >> Lurbinectedina superior ao topotecano para tratamento de CPPC

Lurbinectedina superior ao topotecano para tratamento de CPPC

Em um recente publicação em Câncer de pulmão, dados de uma análise post hoc explorando o uso de lurbinectedina para o tratamento de CPPC demonstraram que o agente era mais eficaz e menos tóxico que o topotecano.

Em relação ao objetivo deste estudo, os autores escreveram: “Este relatório centra-se na atividade e segurança da lurbinectedina num subgrupo de pacientes com cancro do pulmão de pequenas células (CPPC) do estudo BASKET de fase II com intervalo livre de quimioterapia (CTFI) ≥30 dias. Esta análise pré-planejada foi solicitada para obter a aprovação regulatória da lurbinectedina na Suíça.”

O estudo incluiu pacientes com CPPC em estágio extenso, sem metástases no sistema nervoso central (SNC) e progressão da doença após terapia contendo platina. Os dados para o topotecano foram obtidos do estudo contemporâneo, randomizado e controlado de fase III (ATLANTIS), que foi empregado como controle externo indireto em uma população de pacientes compatível composta por 98 pacientes.

O estudo BASKET foi realizado entre outubro de 2015 e novembro de 2020, e o estudo ATLANTIS foi realizado entre agosto de 2016 e fevereiro de 2020.

Os resultados revelaram que a lurbinectedina demonstrou uma taxa de resposta global (ORR) estatisticamente significativa pela avaliação do investigador (IA) de 41% em comparação com 25,5% no grupo de controle de topotecano referenciado no estudo ATLANTIS de fase III ( NCT02566993 ; P = 0,0382). A ORR por revisão independente foi de 33,7% para a lurbinectedina versus 25,5% para o topotecano. Além disso, a lurbinectedina também demonstrou uma duração média de resposta maior do que o topotecano (revisão independente, 5,1 vs. 4,3 meses; IA, 5,3 vs. 3,9 meses). A sobrevida global média foi de 10,2 meses versus 7,6 meses nos grupos lurbinecdina e topotecano, respectivamente.

No que diz respeito à segurança, anormalidades hematológicas de grau ≥3 ou inferiores foram notavelmente menores com lurbinectedina versus topotecano e foram principalmente anemia (12,0% vs. 54,1%), leucopenia (30,1% vs. 68,4%), neutropenia (47,0% vs. 75,5% ) e trombocitopenia (6,0% vs. 52,0%). Embora o uso de fatores estimuladores de colônias de crescimento tenha sido necessário com a administração de topotecano, o uso de topotecano foi associado a uma taxa mais elevada de neutropenia febril em comparação com a lurbinectedina (6,1% vs. 2,4%).

Eventos adversos (EAs) de grau 3 ou inferior também foram relatados consideravelmente menos em pacientes tratados com lurbinectedina versus topotecano (55,4% vs. 90,8%). Para EAs relacionados ao tratamento, a incidência relatada com lurbinectedina foi de 41,0% versus 82,7% com topotecano. Os EAs mais comuns foram fadiga e eventos gastrointestinais, e a alopecia só foi detectada com topotecano.

Com base nas suas descobertas, os autores escreveram: “Foi observado um perfil de segurança favorável nesta análise post hoc para a lurbinectedina em comparação com o topotecano, especialmente para toxicidades hematológicas”.

Os autores acrescentaram: “Com base nos resultados de eficácia e segurança demonstrados nesta análise post hoc, os pacientes com CTFI ≥30 dias e sem metástases no SNC apresentam uma relação benefício/risco positiva com lurbinectedina, superior à relatada com topotecano. A lurbinectedina é mais ativa, conforme medido por todas as métricas de resultados usuais, e é claramente menos tóxica e melhor tolerada do que o topotecano”.

Por último, os autores observaram que um ensaio confirmatório de fase III em andamento (LAGOON; NCT05153239 ) está avaliando a lurbinectedina como agente único ou em combinação com irinotecano versus topotecano ou irinotecano na população de pacientes adultos com CPPC que falharam em uma linha anterior contendo platina com CTFI ≥30 dias e metástases assintomáticas no SNC controladas. A data estimada de conclusão do estudo é junho de 2025.





O conteúdo contido neste artigo é apenas para fins informativos. O conteúdo não pretende substituir o aconselhamento profissional. A confiança em qualquer informação fornecida neste artigo é por sua conta e risco.